Para gente como yo que no he dado redes me parecio una clase interesante ya que parendi algunas cosas...y otras ya las sabia por verlas en la vida cotidiana como algunos conectores,xD

Yo creo que para los que no hemos tenido nunca redes no ha sido tan básica, de hecho había bastantes cosas que no sabía.

El concepto de segmentación no me ha quedado demasiado claro, dado que yo entendía por segmentación, que en una red, del tipo del ejemplo, los hubs no "cortan" y los swicht si, dado que registran cada Mac de cada ordenador, segun el puerto al que se conecta, entonces segun el ejemplo, yo creo que tendríamos 2 segmentos: por un lado los que se conectan al swicht y por otro lado del swicht para fuera, dado que los otros estan conectados con hubs, no sé, se me hace raro que cada ordenador que está conectado a un swicht forme un segmento....Imagino que así será:)

LEnth, tu comentario me ha hecho estudiar más la cuestión.

Lo que he visto es que no está muy claro a qué se llama un "segmento de red". En la Wikipedia dice que es cualquier porción de una red separada por cualquier dispositivo, es decir, incluyen hubs. Diferencian "segumentos de red" de los "dominios de colisión", que es la parte de una red en la que puede haber colisiones. En otros sitios ([1, 2]), sin embargo, hablan de segmentos como sólo las porciones separadas por bridges o switches, pero no por hubs o repetidores, que es como yo lo expliqué y como tú también lo explicas.

Desde mi punto de vista, la razón principal para segmentar una red es evitar dominios de colisión, para aumentar el ancho de banda, así que esta segunda interpretación es más interesante.

Lo único que creo que no entendemos tú y yo igual es el asunto de si cada cable conectado a un switch es un segmento de red o no. Yo creo que tiene que ser así porque en esos cables no habrá colisiones.

Además, imagínate esta situación:

1. Un hub con dos ordenadores conectados. Tanto tú como yo consideramos que todos estos dispositivos pertenecen al mismo segmento de red.

2. Un switch con cuatro bocas, tres de ellas conectadas a un ordenador cada una y la cuarta conectada al hub anterior. Yo considero que cada ordenador conectado al switch es un segmento de red, mientras tú consideras que los tres junto con el switch forman un segmento, aparte del hub.

Si utilizas tu interpretación que los tres ordenadores conectados al switch forman un segmento y los dos del hub otro, ¿qué tiene de especial la boca del switch conectada al hub para que ella sí rompa un segmento y el resto de bocas no?

A pesar de la larga explicación, no sé si me he explicado. En cualquier caso, lo importante es recordar que los switches permiten alcanzar un ancho de banda mayor que los hubs y entender cómo funcionan, y me parece que tú lo entiendes.

YO tambien me he puesto las pilas:), y ahora si coincido con la contestación anterior, aunque sigo pensando que el concepto de segmentación tiene más que ver con que dos ordenadores sean visibles (en modo promiscuo, por ejemplo con Ethereal)o no lo sean, en el caso de los hubs,son visibles, ahora si hay hardware que "separa", tipos switch, estos no se verían,en este concepto, estaba yo equivocado, pues es lógico que cada entrada al switch sea un propio segmento, sino no habría división; pero el concepto de segmentación, sigo sin entender desde que punto de vista enfocarlo, el de las colisiones (como debería ser), o el nivel de "visibilidad",de momento, creo que ambos serían equivalentes, pues si no son visibles, se evitan colisiones, puede ser esto?

Un saludo!

Sí, la "visibilidad" y las colisiones están relacionadas. De hecho las razones para segmentar una red suelen ser:

1) Evitar colisiones y aumentar el ancho de banda.

2) Mejorar la seguridad al evitar que se puedan utilizar sniffers (para el tráfico no broadcast).

3) Aumentar la distancia, evitando las limitaciones de los cables.